Comparatif des outils de sauvegarde temps réel pour serveur BSD (ZFS vs Borg vs Rsync)

[thomas1983]

Je cherche une solution robuste pour sauvegarder en temps réel un serveur FreeBSD 13 (ZFS). J'hésite entre zfs send/recv, Borg ou rsync+inotify. Avez-vous comparé en prod ?

[kevin69]

ZFS send est imbattable pour la perf et l'intégrité, mais ça nécessite un autre pool ZFS en destination. Borg est plus flexible mais plus lent. Rsync... à éviter pour du temps réel.

[david.l]

J'utilise Borg + Restic en cascade : Borg pour les backups locaux (avec chiffrement) et Restic pour pousser vers le cloud. Par contre, sur gros datasets (>10To), ça devient lent.

[seb_tech]

Attention à ZFS send sur FreeBSD : j'ai eu des corruptions silencieuses sur des snapshots fréquents. Depuis je fais checksum systématique avec `zfs list -t snapshot -o checksum`.

[thomas1983]

Merci pour les retours. Je vais tester zfs send avec vérification + Borg pour certains dossiers critiques. Quelqu'un a un script fiable pour automatiser les snapshots fréquents ?

[kevin69]

Regarde sanoid/syncoid, spécialement conçu pour ça. Ça gère la rotation des snapshots et les transfers incrémentaux. Je l'utilise sur 15 serveurs sans souci depuis 2 ans.

[yanis1964]

Petit + pour Borg : la déduplication sauve énormément d'espace sur les backups de VM. Avec ZFS seul, tu gardes beaucoup de doublons...