Forum Info & Tech

Salut à tous ! Je travaille sur un script qui traite des gros datasets, et j'utilise beaucoup de compréhensions de liste. Un collègue m'a dit que pour des opérations complexes, une boucle for classique pourrait être plus performante. Qu'en pensez-vous ?

Ça dépend vraiment de ton cas d'usage. Les compréhensions de liste sont optimisées en C, donc souvent plus rapides. Mais pour des opérations avec beaucoup de conditions ou des appels de fonctions, une boucle for peut être plus lisible et parfois même plus rapide. As-tu fait des tests avec timeit ?

Je suis d'accord avec @178. J'ai eu un cas récemment où une compréhension de liste avec 3 conditions imbriquées était 15% plus lente qu'une boucle for bien structurée. Par contre, sur des opérations simples, la compréhension gagne clairement.

Merci pour vos retours ! J'ai testé avec timeit justement : sur une opération de filtrage simple, la compréhension est 2x plus rapide. Mais effectivement, dès que j'ajoute des conditions complexes, la différence s'estompe. Je vais mixer les deux approches selon les cas.

N'oubliez pas aussi les générateurs (avec des parenthèses) pour les très gros datasets ! Ça peut économiser pas mal de mémoire si tu n'as pas besoin de stocker toute la liste en mémoire.